La relation de Turki Alalshikh avec les principaux promoteurs de boxe britanniques fait l'objet d'un nouvel examen après que Ring Magazine a rapporté de graves retombées internes impliquant Queensberry.
La situation s'est aggravée lorsque la plateforme a joint une note communautaire au message, amplifiant ainsi l'examen minutieux des allégations.
Le rapport Ring décrit une « faille irréparable »
Ring Magazine a déclaré qu'Alalshikh et Sela avaient été informés que des rumeurs de litige avaient fuité de Queensberry et que cela avait créé ce qui a été décrit comme une « fracture irréparable ».
Le rapport fait également référence à ce qu’il qualifie de communications publiques cordiales, tout en alléguant une volatilité dans les coulisses.
Si ce récit est exact, il s’agit de plus que des frictions de routine dans le secteur de la boxe. Cela suggère que l'opération dirigée par l'Arabie Saoudite est prête à redéfinir qui contrôle les plus grandes soirées de boxe.
Simon Jordan a prédit que les promoteurs deviendraient jetables
Des années avant le conflit actuel, Simon Jordan de talkSPORT se demandait combien de temps les promoteurs traditionnels resteraient essentiels si l'argent et le pouvoir de mise en relation étaient ailleurs.
« Nous sommes dans une période unique ; ces gars font ces combats pour eux. Ils arrivent juste, et pour moi, ce n'est pas vraiment une compétence. »
Il a ajouté : « Je me demande si l'objectif final pour les Saoudiens est de dire : 'Pourquoi avons-nous besoin de ces gars-là ? Ce sont des agents glorifiés ; nous pouvons posséder les combattants.' »
La phrase la plus directe de Jordan va droit au cœur de la question du promoteur : « Si j'étais l'argent dans la pièce, à moins qu'il n'y ait une sacrée bonne raison, pourquoi devrais-je traiter avec Hearn et (Frank) Warren ? Si j'ai la capacité d'éteindre leurs lumières de manière économique, pourquoi ai-je besoin d'eux ? »
À l’époque, les commentaires de Jordan semblaient conflictuels. Avec les reportages de cette semaine, ils se lisent comme un avertissement qui commence à arriver.
Des premiers éloges à la réticence croissante
Quand Alalshikh est apparu pour la première fois, de nombreux fans et certains médias l'ont salué comme un sauveur capable de financer les combats que la boxe ne pouvait pas mener seule.
Au fil du temps, cette bonne volonté a subi des coups. Les incidents, les messages et la perception d’un contrôle plus strict ont irrité une partie du public qui, au départ, avait accueilli favorablement le pouvoir d’achat.
La boxe entre dans cette phase avec des débats sur sa crédibilité déjà brûlants, alors que les derniers mouvements d'Alalshikh alimentent ce que beaucoup décrivent désormais comme un retournement de situation.
Le passage de Conor Benn à Zuffa Boxing reste un sujet de discussion dominant au Royaume-Uni et a contribué à créer une ambiance plus large dans laquelle les fans remettent en question la gouvernance et la responsabilité dans l'ensemble du sport.
Pourquoi les promoteurs britanniques étaient vulnérables
Le modèle britannique des promoteurs est depuis longtemps le plus fort au pays. Au-delà de leur propre pays, Warren et Hearn seraient les premiers à admettre qu’ils avaient besoin d’un partenaire qui porterait le poids financier et politique à l’étranger.
L’Arabie saoudite offrait un confort somptueux et une ampleur garantie qui faisaient de la coopération une évidence. Mais une fois qu’Alalshikh a commencé à signer des « ambassadeurs du ring » et à nouer des relations directes, il est devenu plus difficile d’ignorer où se dirigeait l’influence.
Les promoteurs disparaissent rarement du jour au lendemain en boxe. Ils deviennent d’abord moins essentiels.
La grande question : ce modèle est-il conçu pour durer ?
Il existe également une vision à plus long terme qui ne peut être écartée. Un modèle construit autour d’un financement centralisé peut rapidement transformer la boxe, mais il crée également une dépendance à l’égard d’un seul centre de pouvoir – et cela comporte toujours des risques.
Si l’attention se tourne et que les finances se resserrent, le sport pourrait se retrouver vulnérable. C’est le problème de tout système qui devient trop dépendant d’un seul centre de pouvoir, quelle que soit la productivité des premiers résultats.
La question n’est plus théorique : elle se déroule en temps réel.
Les citations de Jordan expliquent pourquoi certains attendaient ce moment – même si peu de gens pensaient qu'il arriverait aussi brutalement.
À propos de l'auteur
