Max Kellerman fait face à une nouvelle réaction après avoir minimisé Daniel Dubois contre Fabio Wardley, bien que la bataille des poids lourds soit largement saluée comme l'un des combats les plus divertissants de l'année.
L'analyste chevronné a soutenu que le combat n'était pas génial parce que Wardley n'a vraiment gagné que les rounds où il a marqué des renversements, tandis que Dubois contrôlait la plupart des autres.
Mais bon nombre des combats de boxe les plus mémorables n’ont jamais été aussi serrés sur les tableaux de bord.
Certains sont devenus des classiques en raison du danger, de l'ambiance, des renversements ou de la sensation que le combat pouvait se terminer à tout moment. D’autres sont restés dans les mémoires pour leur violence et leur drame plutôt que pour leur équilibre tactique.
Max Kellerman sur Dubois contre Wardley
Dubois contre Wardley entre clairement dans cette catégorie.
Wardley a laissé tomber Dubois deux fois plus tôt et semblait capable de mettre fin au combat avant que Dubois ne le brise progressivement dans une bataille brutale des poids lourds qui s'est terminée par un arrêt tardif.
Que les fans l'aient considéré comme le combat de l'année ou simplement comme l'un des meilleurs concours de poids lourds de l'année, la réaction dans l'ensemble de la boxe a été extrêmement positive.
C’est pourquoi la réaction aux commentaires de Kellerman s’est rapidement portée moins sur le combat lui-même que sur les raisons qui le sous-tendaient.
L'ancienne voix de HBO et ESPN a bâti sa réputation comme l'un des analystes les plus pointus de la boxe, mais ces derniers mois ont vu un débat croissant autour de l'orientation de ses commentaires depuis qu'il s'est étroitement aligné sur le mouvement Zuffa et Ring Magazine.
Les réactions négatives aux éloges de Kellerman à l'égard d'Edgar Berlanga, sa tentative de présenter Jai Opetaia comme « incontesté » malgré plusieurs champions cruiserweight toujours existants, et son soutien ouvert au refus de Dana White de reconnaître les organismes de sanction ont tous ajouté à l'examen minutieux entourant son récent commentaire.
Le modèle Zuffa et Ring
La tendance a refait surface ce week-end à Zuffa 06 lorsque Kellerman a comparé l'un des combattants émergents de la promotion à Miguel Cotto, un autre moment qui a immédiatement attiré les critiques des fans qui pensent que des noms légendaires sont de plus en plus utilisés pour gonfler les nouveaux talents liés au projet.
Individuellement, ces moments pourraient être considérés comme des opinions bien arrêtées. Ensemble, ils commencent à créer une perception différente.
Certains fans pensent désormais que Kellerman se penche de plus en plus sur des prises de position polarisantes conçues pour générer un débat et un engagement sur les réseaux sociaux plutôt que de simplement proposer une analyse indépendante.
Pour un radiodiffuseur autrefois respecté pour son indépendance, les atteintes à sa crédibilité deviennent de plus en plus difficiles à ignorer.
Cela ne veut pas dire que toutes les critiques qu’il formule sont fausses. Mais dans le cas Dubois contre Wardley, de nombreux observateurs ont estimé que l’argument lui-même ne tenait pas le coup.
Un combat n’a pas besoin de rounds uniformément répartis pour devenir mémorable. L’histoire de la boxe poids lourd l’a prouvé bien avant que Dubois et Wardley n’entrent sur le ring.
À propos de l'auteur
