Le promoteur Tom Loeffler a ravivé un débat sur l'une des nuits les plus célèbres de la boxe lourde, insistant sur le fait que Vitali Klitschko aurait dû être autorisé à continuer contre Lennox Lewis.
L'affrontement de 2003 à Los Angeles s'est terminé au sixième tour lorsque Klitschko, devant les trois tableaux de bord, a été retiré en raison d'une grave coupure au-dessus de son œil gauche.
L'arrêt a remis à Lewis une victoire de TKO dans ce qui s'est avéré être le combat final de sa carrière au Temple de la renommée.
S'exprimant deux décennies, Loeffler, qui a guidé les frères Klitschko tout au long de leur championnat du monde Reigns, a déclaré que la décision a volé les fans d'un résultat potentiellement historique.
« Grand combat. Vitali était en avance sur les cartes des trois juges et l'a apporté au champion, malgré la mauvaise coupe », a déclaré Loeffler. « J'aimerais qu'ils aient laissé celui-ci faire un tour de plus. »
Devant les tableaux de bord
Au moment de l'arrêt, les tableaux de bord ont lu 58–56 à tous les niveaux pour Klitschko, qui avait décroché les coups plus lourds et stupéfait Lewis au début.
L'élan est apparu avec le challenger, même si du sang coulait sur son visage.
Les fans ont accueilli l'intervention du médecin avec un chœur de huées de la foule du Staples Center, dont beaucoup pensaient que Klitschko avait gagné le droit de se battre. L'Ukrainien lui-même a rugissant pour protester, pointant Lewis comme s'il exigeait un match revanche.
Ce retour n'est jamais venu, alors que Lewis a pris sa retraite peu de temps après, malgré le fait que l'on considère le match possible, laissant une génération de fans pour débattre de ce qui aurait pu être.
Les commentaires de Loeffler font écho à l'idée que le jeune Ukrainien, qui a ensuite dominé la scène des poids lourds aux côtés du frère Wladimir, aurait pu détrôner le champion si le médecin a donné à Klitschko la chance de survivre à un autre tour.
Le combat de Lewis contre Klitschko reste l'un des ultimes de la boxe « What ifs '', avec Loeffler indiquant clairement qu'il croit toujours que les responsables ont nié l'histoire en juin soir à Los Angeles.
À propos de l'auteur
