Le tableau des classements des poids lourds est censé vous indiquer qui devrait être le prochain sur la liste. Cependant, la liste WBA actuelle ne le fait tout simplement pas.
Le Top 15 de la World Boxing Association est une collection qui soulève plus de questions que de réponses, et quand on y regarde de plus près, la logique derrière cet ordre est difficile à cerner.
Les classements ne sont pas des tableaux de projection. Elles sont censées être des échelles de mérite, et ces échelles ne fonctionnent que si les résultats font réellement monter et descendre les combattants.
Le placement des Bakoles
Commençons par le fait que Martin Bakole occupe la troisième place. Il s’agit d’une position sérieuse dans n’importe quelle liste d’organismes de sanction.
Pourtant, il a été stoppé catégoriquement par Joseph Parker et n'a pas fait assez depuis, avec un match nul contre Efe Ajagba, pour justifier de rebondir directement à une place aussi élevée.
On pourrait affirmer que Bakole n’appartient pas au top quinze en termes de forme. Il ne s’agit pas de savoir si Bakole en est capable ; c'est seulement le fait que sa position n'est pas pleinement justifiée.
C'est une question de critères. Si une défaite décisive ne change pas de manière significative le classement, alors que représente un classement selon la WBA ?
Lenier Pero au numéro deux
Lenier Pero occupe la deuxième place, ce qui signale effectivement « à un combat » d'un territoire de tir au titre.
Il est talentueux et son pedigree amateur est d’élite, mais il n’a affronté aucune opposition avérée parmi les dix premiers poids lourds dans les rangs professionnels.
Le numéro deux n’est pas une position de développement. C'est là que vous placez quelqu'un lorsque vous pensez que son curriculum vitae se rapproche déjà d'un parcours obligatoire.
Sur quelle base professionnelle Pero est-il là ?
La position de Pulev après la défaite
Dans un autre classement difficile à justifier, Kubrat Pulev reste dans le top dix malgré sa large défaite contre Murat Gassiev l'année dernière. Pulev a été assommé et avant cela, il était très inactif. Par conséquent, la façon dont il reste à distance d’un tir volontaire est difficile à concilier avec les résultats récents.
Les classements ne sont pas des hommages de carrière et ils ne devraient pas fonctionner comme des réputations protégées. Ils sont censés refléter la situation actuelle.
Si des pertes évidentes n'affectent pas de manière significative la position, les notations cessent d'être viables et commencent à ressembler à une liste qui peut être organisée sans conséquence.
Perspectives élevées, tests en attente
Nelson Hysa, numéro quatre, que Boxesport a récemment profilé, a semblé impressionnant contre des adversaires renversés. Mais il reste largement non testé au niveau élite des poids lourds.
La même question de développement s’étend plus loin dans le tableau avec des noms tels que :
- Gurgen Hovhannisyan
- Kem Ljungquist
- Artem Souslenkov
- Justis Huni
- Joseph Goodall
- Temur Mamoyan
Chacun peut avoir des avantages, mais le statut de top 15 des poids lourds est censé signifier que vous avez prouvé que vous appartenez à la liste des prétendants, et non que vous pourriez y arriver plus tard.
La conséquence que personne ne mentionne
Ces classements ne sont pas cosmétiques. Ils décident des éliminateurs, influencent les contestations obligatoires et façonnent leur influence à la table des négociations.
Si un prétendant numéro deux ou numéro trois n'a pas fait face à une opposition de niveau mondial, le système place effectivement un combattant à une victoire d'une opportunité de championnat sans les tests habituels destinés à séparer les prétendants des prospects.
Et si un combattant peut absorber une défaite décisive et rester près du sommet sans progression corrective visible, cela redistribue la file d'attente pour tous ceux qui se trouvent en dessous de lui sans que personne ne puisse expliquer pourquoi.
Le poids lourd est trop important commercialement pour ce type d'opacité.
Les classements doivent être mérités et non présumés
La WBA s'est engagée ces dernières années à rationaliser sa structure de titres. C’est important, mais la clarté ne consiste pas seulement à réduire les ceintures.
Il s'agit également de s'assurer que la liste reflète le mérite de manière visible, explicable et défendable.
À l’heure actuelle, la table des poids lourds semble peuplée, mais elle ne semble pas toujours justifiée. Dans la division phare de la boxe, c'est un problème.
Lorsque le chemin vers un titre ne peut être clairement expliqué, la crédibilité du titre lui-même commence à faiblir.
À propos de l'auteur
