Tim Bradley a mis Eddie Hearn sur la sellette à cause d'une contradiction apparente dans la saga de plus en plus compliquée Tyson Fury contre Anthony Joshua.
L'ancien champion du monde a défié Hearn sur son insistance sur le fait que Joshua voulait Fury en Grande-Bretagne après qu'un accord préalable ait été conclu pour que les rivaux des poids lourds se rencontrent en Arabie Saoudite.
« Il y avait un accord, et l'accord prévoyait que ces deux-là se battraient en Arabie Saoudite. Et c'était cool à l'époque. Je me demande juste pourquoi ce n'est pas cool maintenant ? » Bradley a demandé à Hearn lors d'une émission en direct sur DAZN à Newark vendredi soir.
Plutôt que de contester l’accord saoudien précédent, Hearn a expliqué que le problème réside dans le dernier contrat et dans les changements qui, selon lui, ont été proposés par la suite.
« Il y a eu un accord », a répondu Hearn. « Ce n'est pas le cas parce que ce qui semble se produire, c'est que nous signons un contrat et que les choses doivent changer.
« Nous avons déjà signé pour combattre Tyson Fury. Il s'est retiré parce qu'il devait être en arbitrage. Nous avons signé ce contrat il y a trois mois.
« Maintenant, tout d'un coup, ils veulent revenir vers nous : 'En fait, nous gagnons moins d'argent en le faisant en Amérique avec les impôts.'
« Mais ce n'est même pas vraiment une question d'argent. Nous avons signé pour la Grande-Bretagne. AJ veut se battre au stade de Wembley au Royaume-Uni. »
Bradley défie entendre
La question de Bradley s'inscrit directement dans une saga de lieux qui a changé à plusieurs reprises malgré que Fury vs Joshua se rapproche apparemment de la réalité.
L’Arabie Saoudite était acceptable dans le cadre d’un accord précédent. La Grande-Bretagne est ensuite devenue la destination préférée de Hearn et Joshua dans le cadre de l'accord actuel avant que le Madison Square Garden ne devienne une alternative potentielle.
Hearn dit que le problème fondamental est que Joshua a signé un contrat et s'attend à ce qu'il soit honoré.
« En fin de compte, lorsque vous signez un contrat, vous vous attendez à ce qu'il soit honoré », a déclaré Hearn à Bradley.
« Tout d'un coup, les choses changent. Déplacer le lieu, l'argent est moins, plus d'obligations. Ce n'est pas notre sujet. AJ n'est pas à propos de ça.
« AJ veut juste ce pour quoi il a signé, et ils ne s'aiment pas. Fury est là tous les jours pour l'aiguillonner sur Instagram, AJ dit : 'Très bien, alors. J'ai signé le contrat. Allons-y.' »
Fury contre Joshua Venue Saga
Hearn a précédemment décrit Fury contre Joshua comme « le plus grand combat de l’histoire de la boxe britannique de loin », tandis que World Boxing News s’est demandé à plusieurs reprises pourquoi un tel combat devrait avoir lieu en dehors de la Grande-Bretagne.
La perspective du Madison Square Garden était particulièrement difficile à justifier pour les supporters britanniques qui ont attendu des années pour voir les deux poids lourds britanniques enfin partager un ring.
L'intervention de Bradley ajoute désormais l'accord saoudien au débat.
Joshua était prêt à combattre Fury en Arabie Saoudite dans le cadre d'un seul accord. La position de Hearn est que Joshua a depuis signé pour la Grande-Bretagne et qu'il ne faut pas s'attendre à ce qu'il accepte des modifications à l'accord actuel.
Que cela résolve complètement la contradiction identifiée par Bradley est une autre affaire.
Après des années de négociations infructueuses, d'accords abandonnés et de changements de lieu, Fury vs Joshua se dirige enfin vers le Royaume-Uni, selon la dernière mise à jour de Hearn.
« Je tiens à remercier tout le monde pour votre soutien incroyable ! Vous avez été entendus et les pourparlers ont maintenant rouvert pour Wembley.
« Ecrivons l'histoire avec l'un des plus grands moments sportifs que le Royaume-Uni ait jamais connu. »
À propos de l'auteur
