Ryan Garcia est accusé par l'équipe de Devin Haney d'avoir falsifié des suppléments pour montrer que l'ostarine était présente dans des échantillons re-testés.
Dans une tournure étonnante des événements, il semble que le conseiller juridique de Haney, Patrick C. English, et le nutritionniste, Victor Conte, poussent le même récit. English a lancé un plaidoyer passionné auprès de la commission sportive de l'État de New York pour sa conviction que la « chaîne de garde » de Garcia était inexistante lors des récents tests de supplément.
Par conséquent, English déclare que le fait que les flacons de suppléments aient été ouverts lorsqu’ils sont envoyés pour test les rend obsolètes.
« Nous avons lu que les représentants légaux de M. Garcia ont envoyé des échantillons ouverts de certains suppléments à SMARTL pour des tests. D’après ce que nous lisons, pour toute personne connaissant le processus de dépistage des drogues, il s’agit très clairement d’une tentative de semer la confusion.
« Premièrement, envoyés longtemps après le combat, les échantillons étaient dans des conteneurs ouverts. Si des conteneurs ouverts étaient un jour soumis pour étayer une affaire de dopage contre un athlète, tout résultat serait totalement irrecevable, et
l'avocat de Garcia serait le premier à faire valoir ce point. Pourquoi est-ce si? Parce qu’il existe de nombreuses façons dont un échantillon ouvert aurait pu être contaminé. Par exemple, l'ostérine est une poudre. Les substances envoyées étaient des poudres. Qui peut dire qu’une cuillère utilisée pour prélever l’ostérine n’a pas également été utilisée pour prélever les substances envoyées aux tests ? Nous utilisons cela comme exemple, mais il existe une possibilité plus néfaste.
« Qui peut dire que les échantillons n’ont pas été intentionnellement contaminés ? C’est pourquoi les bouteilles ouvertes seules n’ont aucun sens.
En outre, élaborant sur la chaîne de traçabilité, English a ajouté :
« Enfin, à ce propos, on nous informe qu'il n'y a pas de chaîne de traçabilité. La chaîne de traçabilité (CoC), dans des contextes juridiques, est la documentation chronologique ou la trace écrite qui enregistre la séquence de garde, de contrôle, de transfert, d'analyse et de disposition des matériaux, y compris les preuves physiques ou électroniques. Particulièrement important dans les affaires pénales, le concept est également appliqué dans les litiges civils et, plus largement, dans le contrôle antidopage des athlètes. En l’absence d’une chaîne de traçabilité valide, les résultats émanant des échantillons ne seraient jamais pris en compte dans le contexte du dépistage des drogues. Je crois comprendre qu'il n'y avait pas de chaîne de traçabilité.
«J'ai également lu qu'environ un mois après l'échec du PED et au moins six semaines après le combat (comme l'a révélé exclusivement World Boxing News), des échantillons de cheveux ont été soumis à un prétendu expert.
« Je soumets comme pièce justificative 4 un article d'une revue scientifique reflétant les limites des tests capillaires. L’essentiel est qu’il existe des méthodes pour éliminer les traces de drogue dans les cheveux et que le prélèvement de cheveux n’est jamais autorisé. Une méthode plus appropriée aurait été de soumettre des flacons non ouverts et, s'ils le souhaitaient, des flacons ouverts contredisaient un échantillon d'urine positif. L'article parle de lui-même. Même l'expert de M. Garcia le reconnaît. Voir Pascal Kintz et al. Tests de cheveux humains pour les modulateurs sélectifs des récepteurs aux androgènes : connaissances actuelles et limites, Toxicologique Analysable Volume 34, numéro 1. (« Un échantillon de cheveux négatif ne peut pas exclure l'utilisation du médicament détecté et ne peut pas annuler le résultat urinaire. »).
« Si les tests capillaires sont sérieusement proposés à des fins autres que de relations publiques, nous serions heureux de développer ce sujet », a conclu English.
Conte est allé plus loin que l'anglais et a carrément porté l'accusation.
« Il semble que Ryan Garcia tentait de duper le monde de la boxe. Pourquoi envoyer des produits « non scellés » et « périmés » pour les faire tester ? Ce n’est pas de la science. À mon avis, il s’agit plutôt d’une activité frauduleuse. Son équipe prétend qu’il y a contamination alors que la falsification pourrait être plus proche de la vérité.
Garcia a riposté à Conte en faisant référence à sa journée BALCO en déclarant : « Vous devriez laisser ça un peu de repos et vous excuser pour toutes les personnes que vous avez fait de mal et pour tous les stéroïdes que vous avez donnés à vos athlètes. »
« Les gens ont perdu de l’argent parce qu’ils pariaient sur un match où ils pensaient que les athlètes étaient clean. Vous êtes un escroc.
La polémique continue alors que Garcia attend son sort.
