Un juge controversé qui a supervisé un tableau de bord choquant impliquant Floyd Mayweather devrait être en prison pour le verdict rendu. C’est l’avis de l’ancien entraîneur de Mike Tyson, Teddy Atlas.
L’entraîneur et podcasteur a fait cette déclaration lors d’un récent enregistrement de sa série « The Fight with Teddy Atlas », qui a fait ses preuves.
Parlant de Canelo à la suite de la victoire acharnée de la superstar mexicaine sur John Ryder, Atlas a fustigé l’ancien roi livre pour livre. Mais ses commentaires contre CJ Ross, qui a marqué Mayweather contre Canelo un match nul en 2013, ont attiré l’attention.
« Canelo a toujours été surestimé », a souligné Atlas avec son franc-parler unique. « Cela ne veut pas dire qu’il n’est pas un très bon combattant, mais il n’est pas le plus grand combattant mexicain de tous les temps.
« Il n’est pas le plus grand combattant mexicain. Il est surestimé, et il a probablement perdu contre [Erislandy] Lara. Mais il a également perdu deux fois contre GGG.
Juge Floyd Mayweather
« Je sais que ce sont de vieilles nouvelles. C’est de l’histoire ancienne. Mais il a perdu les deux premiers [against Golovkin], surtout le premier. Il a perdu contre Mayweather, à chaque tour, sauf avec ce juge [CJ Ross] qui devrait être en prison.
World Boxing News s’est entretenu exclusivement avec Ross après sa retraite du sport après deux controverses. Le premier était le fiasco Timothy Bradley contre Manny Pacquiao en 2012. Elle l’a ensuite suivi avec Mayweather contre Canelo des mois plus tard.
Les deux désastres marquants ont suffi à mettre les derniers clous dans sa carrière de boxe au bord du ring.
Ross a déclaré à WBN: «Les gens ne comprennent pas que les trois juges auraient pu mettre fin à n’importe quel combat et, par conséquent, avoir le même score. Disons 116-112.
«Mais si vous regardez la feuille de pointage de la commission, vous verriez probablement qu’ils sont arrivés à ces scores par différents tours.
Défense de CJ Ross
Sur les critiques qu’elle a reçues, Ross a ajouté: «Je dois considérer la source. Parce qu’à moins que le critique ne soit assis à mon siège en train de regarder le combat sous les angles que j’avais et qu’il puisse sentir ou voir la puissance et les coups plats et manqués qui ne sont pas vus par une caméra, ce n’est pas une vraie critique.
Abordant le score de Pacquiao, l’officiel a déclaré: «Dans le combat Bradley contre Pacquiao, j’étais dans la majorité des trois juges pour douze des douze rounds.
«Je dirais donc que cela doit être le combat le plus remarquable pour moi. Mais ils ont tous été mémorables. J’ai particulièrement apprécié les combats undercard. Ils sont souvent plus compétitifs et difficiles à juger.
Atlas a peut-être été un peu fort dans sa formulation, mais le consensus est que Ross a pris la bonne décision de s’éloigner pour de bon.
