Le dernier classement BoxREC Pound pour livre a haussé les sourcils à travers le sport après avoir livré l'une des 20 meilleures listes les plus déroutantes de mémoire récente.
Selon le système basé sur des points du site, un roi lourd incontestable Oleksandr usyk se trouve au numéro 12. En même temps, des combattants tels que Raymond Muratalla, Hamzah Sheeraz, Nick Ballet Brian Norman Jr. sont classés autour de lui quand il est la tête et les épaules au-dessus de quiconque.
Encore plus choquant, Terence Crawfordconsidéré par beaucoup comme le meilleur combattant du monde, est complètement non classé après avoir glissé en raison de l'inactivité.
Il semble que BoxRec ait une politique d'un an pour laisser tomber les combattants qui ne se battent pas, de la même manière que ce que Boxesport faisait. World Boxing News a changé la politique lorsque la récolte de grands de cette génération a commencé à combattre moins que leurs homologues générationnels.
Du côté des femmes, le Danemark Dina Thorslund a été placé en quelque sorte à la première livre pour livre, avant les étoiles éprouvées de livre pour livre Claressa Shields, Katie Taylor, Amanda Serrano et Gabriela Fundora.
Shields, une championne incontestée à trois poids et la boxeur la plus décorée vivante, se retrouve absurde au numéro six.
Naoya Inoue mène le top dix masculin. Il occupe à juste titre la première place, mais seulement dans un débat chaud avec USYK. De là, le système commence à s'effilocher.
Canelo Alvarez et Junto Nakatani Remplissez les deuxième et troisième positions, avec des étoiles américaines invaincues Shakur Stevenson et Jaron Ennis classe également de nombreux endroits plus élevés que USYK.
Pour le contexte:
USYK a battu Tyson Fury deux fois pour devenir le premier champion des poids lourds incontesté en 25 ans.
Crawford a dominé Errol Spence Jr. en 2023, largement salué comme masterclass et est devenu un champion de quatre poids en 2024.
Pourtant, sous le système informatique BoxRec, aucun homme ne détient une position reflétant leur statut dans la boxe mondiale.
Une formule erronée?
Le problème réside dans l'algorithme rigide de BoxRec. Le système accorde des points basés sur l'activité, les notes des adversaires et la forme récente, mais il ne capture pas la grandeur, les victoires historiques ou le niveau d'opposition approprié.
En conséquence, l'activité est récompensée par rapport à la réussite réelle, conduisant à des situations bizarres où les prétendants solides évaluent les champions d'élite au-dessus de tous les temps.
Réaction des fans et des médias
Les fans sur les réseaux sociaux ont marqué les listes «insondables» et «une insulte à la boxe». Les critiques soutiennent que les listes de livres pour livres devraient refléter la domination, les compétences et l'héritage, pas seulement une équation mathématique qui élimine le contexte.
Lorsque des combattants comme USYK, Shields et Crawford sont sous-évalués tandis que les noms avec des curriculum vitae limités montent dans l'élite, cela ajoute une autre couche de controverse au paysage de classement déjà fracturé de la boxe.
À propos de l'auteur
