L’Organisation mondiale de boxe [WBO] a clarifié l’utilisation de la « responsabilité stricte » en cas d’échec des tests de dépistage de drogues, ce qui bouleverse la récente controverse.
En vertu de l’adoption approuvée, Conor Benn et Alycia Baumgardner seraient désormais interdits de boxe. C’est la même position que celle des Jeux olympiques et elle est préférée par les fans et les médias de tous les sports.
La responsabilité stricte signifie que toute substance trouvée qui ne lui convient pas relève de la seule responsabilité de l’athlète. De plus, dans la plupart des cas, une interdiction automatique sera prononcée.
Organisation mondiale de boxe – responsabilité stricte
Confirmant sa politique, l’Organisation mondiale de boxe a déclaré : « Veuillez noter que dans le cas où un champion WBO [male or female] les tests sont positifs pour toutes les substances interdites, la WBO n’a pas besoin de le démontrer
intention, faute, négligence ou utilisation consciente de la part du combattant. Cela étant donné qu’il est du devoir du combattant de s’assurer qu’aucune substance interdite ne pénètre dans son organisme.
« Les combattants sont entièrement responsables de toute substance interdite trouvée dans leur corps », ajoute le communiqué.
World Boxing News a contacté le président de la WBO, Paco Valcarcel, pour voir ce que cela signifie pour Baumgardner, l’actuel champion des super poids plume de la WBO.
Il est possible que Baumgardner fasse encore face à des poursuites si la WBO a l’intention de faire respecter la décision à des conditions antidatées. Baumgardner a récemment été « blanchi » par le WBC pour « aucune intention » – tout comme Benn.
Tous deux ont informé les fans qu’ils étaient exonérés, alors qu’en réalité, Baumgardner est toujours banni indéfiniment par l’Association des commissions de boxe, selon BoxRec. Pendant ce temps, le British Boxing Board of Control fait appel de la levée d’une interdiction temporaire que le Comité national antidopage a annulée pour Benn.
Aux yeux de beaucoup, Baumgardenr et Benn ont encore une affaire à répondre. L’ancien patron de Balco, Victor Conte, est un commentateur constant de la situation.
Le patron du Snac se réjouit de la position de la WBO.
WBC adopte une « norme faible »
« Grande nouvelle dans la lutte antidopage en boxe. La WBO a annoncé une norme différente de celle de la WBC pour les tests de dépistage de drogues positifs », a déclaré Conte. « WBC utilise une norme faible qui exige des preuves d’intention.
« La WBO utilise une norme plus stricte de « responsabilité stricte » sans qu’aucune intention ne soit nécessaire. »
À propos de Baumgardner, il avait déjà déclaré : « Il est important pour la boxe de comprendre la décision rendue par la WBC dans l’affaire Alycia Baumgardner. Ils n’ont pas utilisé la « règle de responsabilité stricte » olympique selon laquelle vous êtes responsable de ce qu’il y a dans votre corps. WBC utilise une norme bien inférieure de « aucune preuve concluante » d’intention de tricher.
La « règle de responsabilité stricte » utilisée dans les sports olympiques n’est pas utilisée en boxe. Une norme inférieure est utilisée. Le résultat positif du test a été jugé valide. Mais les preuves ne soutiennent pas une « ingestion intentionnelle » pour la DEP. [performance enhancing drugs] fins. »
Actuellement, la boxe est bien en retard sur tous les autres sports dans la manière dont elle gère les tests positifs, bien qu’elle soit la plus dangereuse pour le cerveau d’un athlète. Ligue majeure de baseball [MLB]la Ligue nationale de football [NFL]et la National Basketball Association [NBA] tous adoptent la même politique que la World Boxing Organisation.
Peser des microgrammes et aucune intention en raison d’un trop grand nombre d’œufs ou d’explications de follicules pileux disparaissent.
On espère que tous les autres organismes sanctionnant la boxe emboîteront le pas, et que le sport pourra enfin être nettoyé dans une certaine mesure.
