Un entraîneur du championnat du monde a remis en question le rôle et l’autorité d’Eddie Hearn en annonçant le test antidopage d’Artur Beterbiev.
L’entraîneur de Kell Brook, Dominic Ingle, a exprimé des opinions bien arrêtées sur la remise en question par Hearn du test de Beterbiev. Cela survient après que le patron de Matchroom ait vu plusieurs de ses propres combattants échouer aux tests.
La situation est survenue après qu’un fan ait accusé Hearn d’avoir tenté de salir l’héritage de Beterbiev.
« Les Britanniques prouvent une fois de plus à quel point ils sont des sports médiocres », a déclaré le commentateur sur les réseaux sociaux. « Où étaient toutes ces inquiétudes quand [other fighters] vous avez échoué à un test de dépistage de drogue ?
« Beterbiev n’a échoué à aucun test antidopage. Pourtant, il était diffamé par Hearn avant même de frapper Smith.
L’examen minutieux d’Eddie Hearn sur Artur Beterbiev
Beterbiev a eu un « résultat atypique » dans un échantillon donné en décembre dernier. Il a subi des tests supplémentaires qui se sont tous révélés négatifs avant d’affronter Callum Smith.
Le Russe a gagné en sept rounds contre le combattant britannique, mais pas avant que Hearn ait demandé un examen plus approfondi du VADA. [Voluntary Anti-Drug Agency] processus de test de drogue.
On a demandé à Ingle dans une interview avec Boxing King Media si Hearn aurait dû recevoir plus d’informations.
«Je ne l’aurais pas pensé. Ils [VADA] sont l’autorité et les experts. Alors pourquoi le dire clairement à Eddie ferait-il une différence ?
« Ils ont dit qu’ils ne pensaient pas qu’il y ait quoi que ce soit de suspect. C’est pour cela que vous payez cette entreprise et c’est pourquoi vous effectuez des tests de dépistage de drogues. Ils sont donc experts en la matière, et Eddie est apparemment l’expert en matière de promotion de la boxe.
L’héritage de Beterbiev
Concernant les références de Beterbiev et ses précédents tests au cours d’une carrière de vingt ans, Ingle a ajouté : « Il a combattu Usyk trois fois, il a été battu par lui deux fois et la troisième fois, il l’a battu.
«Cela montre simplement le niveau et la qualité. Il a eu ce pedigree dès le début de sa carrière. Il n’y a donc rien à signaler. Il n’est pas seulement devenu surhumain, il a été très cohérent.
«S’il se dope depuis vingt ans, il doit être très bon s’il s’en sort aussi longtemps. Supposons que vous regardiez des combattants comme Dillian Whyte [Eddie Hearn fighter], qui ont échoué à trois tests, et d’autres combattants qui ont échoué à plusieurs tests. La raison pour laquelle il n’échoue pas aux tests est qu’il ne se dope probablement pas.
Ingle affirme que le processus professionnel de dépistage des drogues doit être plus rigoureux.
« Toute boxe amateur de haut niveau est encore plus éprouvée chez les amateurs que la boxe professionnelle. Ce n’est qu’en 2014, je pense, qu’ils sont venus au gymnase et ont fait des tests aléatoires.
«C’était toujours après le combat, mais chez les amateurs, ça l’était. Camps d’équipe, compétitions à un certain niveau, méga tests et toute l’année. Vous êtes donc plus scruté chez les amateurs que chez les pros.
