Floyd Mayweather a peut-être jeté le doute sur le match revanche de Manny Pacquiao, mais il a également révélé la seule vérité qui décide si l'événement vaut le temps de quelqu'un.
Si Mayweather contre Pacquiao II n'est pas un combat professionnel pleinement sanctionné, la suite perd le seul véritable crochet qui lui reste : le record d'invincibilité de Floyd Mayweather.
World Boxing News rapporte depuis des semaines que le match revanche était en train d'être construit comme un concours professionnel complet pour le 19 septembre à Las Vegas, avec Netflix impliqué et Sphere ciblé comme lieu hôte. Boxesport a également révélé, à travers des entretiens exclusifs avec Jas Mathur, producteur exécutif de l'événement et PDG de Manny Pacquiao Promotions, pourquoi le combat ne pouvait avoir lieu que maintenant, comment sa portée en streaming pourrait surpasser Tyson contre Paul sur Netflix, comment l'infrastructure de l'événement a finalement permis de organiser le match revanche et pourquoi la demande de billets pourrait pousser les prix vers un territoire premium.
Ces quatre exclusivités Boxesport rendent les récents commentaires de Mayweather encore plus préjudiciables.
Mayweather contre Pacquiao 2
S'adressant aux journalistes à Las Vegas, Mayweather a déclaré que le combat n'était « pas réellement un combat » et l'a décrit comme une exhibition, tout en déclarant également que Sphere n'était qu'un des lieux discutés plutôt qu'un hôte confirmé.
Ces remarques entrent directement en conflit avec le cadre précédemment exposé à Boxesport par Mathur, qui a décrit l'événement comme un match professionnel nécessitant des mois de coordination entre les deux camps, Netflix et plusieurs partenaires commerciaux avant que quoi que ce soit puisse être annoncé publiquement.
L'équipe Pacquiao serait mécontente de toute tentative de déclasser l'événement d'un concours professionnel à une exposition. Des informations aux Philippines suggèrent également que Pacquiao pourrait engager une action en justice si le combat n'est plus organisé selon les conditions initialement présentées.
Si ce scénario se réalise, le problème va au-delà de la promotion et commence à toucher à la raison même pour laquelle quiconque se soucierait d’un deuxième combat en premier lieu.
Le '0' de Floyd
À respectivement 49 et 47 ans, Mayweather et Pacquiao sont déjà bien au-delà de la fenêtre principale alors que cette rivalité aurait dû atteindre son apogée.
Le premier combat était prévu pour 2010 avant d'avoir finalement lieu en 2015, avec cinq ans de retard et largement critiqué comme une déception par rapport à la préparation, au record et aux prix exorbitants des billets. Un deuxième combat en 2026 comporte encore plus de risques d’échec à moins qu’un élément crucial ne reste intact.
Cet élément est la référence invaincue de Mayweather.
Sans la possibilité que Floyd Mayweather chute à 50-1, le match revanche perd la tension qui justifierait de revisiter la rivalité 16 ans après son moment idéal. Au lieu de cela, il risque de dériver dans la catégorie de deux superstars vieillissantes se déplaçant sur le ring pour le spectacle plutôt que pour une véritable compétition.
Ce résultat n’a que peu de mérite sportif, surtout compte tenu de la façon dont s’est déroulé le premier combat.
Le nom de Pacquiao a toujours du poids et le pouvoir de star de Mayweather fait toujours vendre, mais la nostalgie à elle seule rend rarement un événement essentiel. Le combat original a déjà démontré que l’anticipation et la réalité peuvent finir par être des choses très différentes.
L'argent et le sens
L’assouplissement des conditions par Mayweather aura également une conséquence commerciale.
Si Mayweather veut maximiser le potentiel financier d’un deuxième événement Pacquiao, un combat professionnel complet a bien plus de valeur qu’une exposition présentée comme une vitrine raffinée de Las Vegas. L’idée que Mayweather mette enfin son « 0 » en jeu est ce qui transforme un rechapage en un véritable événement.
Boxesport a déjà détaillé comment les forfaits premium étaient explorés pour la carte, Mathur décrivant ses plans pour une expérience en direct haut de gamme sur Sphere qui pourrait dépasser la référence fixée en 2015. La capacité limitée, la demande VIP, la portée de Netflix et l'ampleur des noms impliqués signifient que les prix des billets pourraient grimper encore plus haut.
Les fans qui paient le genre d’argent attendu pour accéder au ring ou à l’hospitalité n’investissent pas dans une pièce de musée. Ce à quoi ils adhèrent, c’est la possibilité que Mayweather mette son héritage en jeu des années après sa retraite.
Si la compétition reste un combat professionnel légitime, la revanche peut toujours être présentée comme une affaire inachevée aux implications historiques. S’il s’agit d’une exposition, il devient bien plus difficile de justifier le prix, le battage médiatique et l’attention mondiale.
Changé la conversation
Jusqu’à présent, la revanche avait été conçue comme un retour professionnel majeur basé sur l’infrastructure, la plateforme et le timing. Les exclusivités de Boxesport ont toujours souligné un événement structuré avec un soutien sérieux et un plan sérieux.
Les remarques de Mayweather ont désormais éloigné la conversation de l'ampleur que pourrait prendre le combat et l'ont orienté vers une question plus fondamentale, à savoir si cela signifie quelque chose.
Sans que Floyd Mayweather ne risque le « 0 » qui a défini toute sa carrière, Mayweather contre Pacquiao II cesse de ressembler à un super-combat et commence à ressembler à quelque chose de très différent.
Au lieu d’une affaire inachevée entre deux rivaux, cela devient deux légendes revisitant l’ancien terrain longtemps après le moment passé, pour des raisons qui semblent plus proches du show business que de la boxe.
À propos de l'auteur
