Un texte de style juridique explosif circulant au sein de la boxe a aggravé le différend croissant entre Jai Opetaia, la Fédération internationale de boxe, et Zuffa Boxing.
Le journaliste chevronné et ancien rédacteur principal de World Boxing News, Dan Rafael, a révélé sur les réseaux sociaux qu'il avait reçu un texte d'un numéro qu'il n'a pas reconnu contenant ce qui semblait être un avis de préservation lié à la controverse entourant le combat d'Opetaia le 8 mars avec Brandon Glanton.
Le message, qui a depuis largement circulé en ligne, comprend ce qui semble être un avis de préservation légale appelant à la préservation des documents, communications et autres informations liés à Jai Opetaia, au combat Opetaia-Glanton et à tout combattant négociant ou signant avec Zuffa Boxing.
Il contient également de graves allégations sur la manière dont la décision de sanction de l'IBF a été prise, bien que ces affirmations restent à prouver.
Le texte évoque également la possibilité de poursuites judiciaires liées au retrait des sanctions de l'IBF pour le concours Opetaia-Glanton.
Cependant, les accusations contenues dans le message qui circule restent des allégations et n'ont pas été prouvées devant les tribunaux. Aucune poursuite n'a été intentée et les parties mentionnées dans le document n'ont pas commenté publiquement les réclamations.
Le différend découle de la décision de l'IBF de ne pas sanctionner le combat d'Opetaia contre Glanton après que le champion a signé avec Zuffa Boxing. Comme l'a rapporté World Boxing News plus tôt dans la journée, l'organisme de sanction s'était également demandé si Opetaia avait été pleinement informé avant de s'engager dans le combat.
Escalade des litiges
Rafael a déclaré que l'avis de préservation était arrivé par SMS à partir d'un numéro qu'il n'a pas reconnu. Les détails du même message ont également été rapportés par Ring Magazine, amplifiant les discussions dans le sport sur d'éventuelles poursuites judiciaires liées au différend.
Si une plainte était finalement déposée, un avis de préservation signalerait généralement un stade précoce d'un litige juridique, alertant les parties concernées que des documents liés à l'affaire peuvent être requis.
Pour l’instant, la situation reste limitée à la circulation du message lui-même et au débat qu’il a déclenché au sein de l’industrie de la boxe.
Zuffa et organismes de sanction
Le message semble provenir de quelqu'un qui soutient la position de Zuffa sur la question et, étant donné son origine à Las Vegas, beaucoup feront inévitablement le rapprochement.
Ring Magazine, propriété de Turki Alalshikh, qui est également impliqué dans Zuffa Boxing, a également rapporté des détails du même message, alimentant les spéculations selon lesquelles une tempête pourrait se préparer à partir de TKO avec toute la puissance légale dont elle peut rassembler.
Cependant, l’argument peut être fermement avancé selon lequel Zuffa pourrait menacer de poursuites judiciaires pour quelque chose que la société n’a jamais eu l’intention d’inclure dans son modèle de boxe en premier lieu : la sanction des titres d’organisme.
Le problème semble s'être posé en grande partie parce que leur seule signature à ce jour, Jai Opetaia, est si catégorique qu'il veut détenir toutes les ceintures reconnues de la division.
Sans le désir évident d'Opetaia de poursuivre ces titres, on peut se demander si ce différend existerait ou non.
Et pour l’avenir, une autre question s’ensuit naturellement : si Zuffa continue de construire sa propre structure de championnat, la promotion se souciera-t-elle autant de la reconnaissance de ces mêmes organisations de sanction à l’avenir ?
À propos de l'auteur
