Verdict brutal sur la carte Canelo vs Crawford, "Rapprochez PPV!"

L'événement «Once In A Lifetime», Canelo Alvarez vs Terence Crawford, allait toujours livrer au sommet. Mais lorsque la carte complète a chuté cette semaine, un sentiment de déception a été lavé sur l'épreuve de force du 13 septembre.

Le Undercard, dévoilé par Dana White et Turki Alalshikh, a été sauvé en ligne pour ne pas avoir été à la hauteur des prix des billets de Las Vegas.

La critique a été rapide et brutale, certains fans affirmant qu'ils étaient heureux de remettre de l'argent par vue pour voir une meilleure programmation de combats.

Considérant qu'Alshikh a mis en place une super-carte du 22 novembre en Arabie saoudite, mettant en vedette Devin Haney, Artur Beterbiev et David Benavidez sur le même projet de loi, Canelo vs Crawford s'est avéré être un squib humide en comparaison.

La carte complète de Canelo vs Crawford se lit comme suit:

Prélims:

Carte complète de Canelo vs Crawford pour le 13 septembre:

'Une fois dans une vie'

Carte principale | Netflix

1 | Canelo Alvarez vs Terence Crawford
2 | Christian Mbilli vs Lester Martinez
3 | Callum Walsh vs Fernando Vargas Jr.
4 | Mohammed Alakel contre John Ornelas

Prelims | Youtube

5 | Serhii… pic.twitter.com/sm097mylia

– News Boxing News (@worldboxingnews) 20 août 2025

Le débat PPV

Le contrecoup a ravivé le plus grand reproche de la boxe moderne: la mort de la rémunération par vue.

Les fans soutiennent que le modèle d'abonnement laisse les promoteurs avec moins d'argent pour empiler les cartes, ce qui signifie que seul l'événement principal obtient l'investissement. Sous PPV, les promoteurs pouvaient justifier des émissions de chargement avec plusieurs têtes d'affiche et les fans ont obtenu un réel rapport pour leur argent.

Pour un méga-combat de 500 millions de dollars, les abonnés de boxe s'attendaient à ce qu'un casting de soutien corresponde. Au lieu de cela, un projet de loi émerge qui semble que les organisateurs l'ont lancé en économisant de l'argent à l'esprit.

Mais alors que certains fans ont déclaré qu'ils paieraient plus pour de meilleurs combats, d'autres ont défendu la politique de payer 200 millions de dollars pour l'événement principal et moins de cinq pour cent sur le Undercard.

La bonne réaction

« Canelo vs Crawford ne vous coûte qu'une charge de Netflix mensuelle; il n'y a pas de coût PPV pour regarder ce combat pour une fois », a déclaré l'un.

Turki Alalshikh Dazn PPV est à nouveau mort

Un autre a ajouté: «Pourquoi les fans de boxe détestent-ils autant sur la carte et les préliminaires de Canelo vs Crawford?

« Le combat est fondamentalement gratuit sur Netflix, et il y a des combats décents. Les fans américains sont-ils gâtés par Turki? Qui met de telles cartes, pas un PPV? »

Il y a en effet une épée à double tranchant, car celles-ci se réjouissaient que PPV ne figure plus sur les cartes de saison de Riyad, et potentiellement Zuffa boxe aussi, obtiennent ce qu'ils veulent.

Mais qu'est-il arrivé aux vrais romantiques de boxe qui croient qu'un combat comme Canelo vs Crawford représente une chance de créer une nuit pour les âges?

Canelo vs Crawford se vendra toujours; Cela n'a jamais été en doute, mais des nuits comme celles-ci sont à peu près d'un combat.

Si la boxe ne corrige pas son modèle cassé et ne trouve pas au moins un juste milieu entre les deux, la solution des ventilateurs est simple: ramenez le salaire par vue, empilez les cartes et arrêtez de trouver le terrain d'entente pour maximiser les bénéfices.

Pour l'instant, le sport boit vers le 13 septembre avec moins d'enthousiasme qu'auparavant.

Avec tout l'argent impliqué et les lumières vives de Sin City, la boxe parvient en quelque sorte à se tromper à nouveau.

À propos de l'auteur