L'ancien président de la WBO, Paco Valcárcel, a qualifié la confusion du titre WBA de « plaisanterie » après que Seiya Tsutsumi a publiquement admis qu'il ne savait pas ce qui se passerait ensuite avec son propre statut de champion.
Tsutsumi a présenté une longue séquence d'événements impliquant le statut de champion à part entière, des combats pour le titre intérimaire, des décisions de champion en récréation, des retards pour blessures et un autre changement dans l'image du titre des poids coq WBA.
Le combattant japonais a déclaré qu'il était devenu champion du monde en octobre 2024, avait fait une première défense en février 2025, avait subi une intervention chirurgicale, avait ensuite été désigné champion pendant la récréation et avait ensuite vu de nouveaux mouvements autour de Nonito Donaire, Antonio Vargas et Jesse « Bam » Rodriguez.
À la fin, Tsutsumi a déclaré que les gens n'arrêtaient pas de lui demander « Pourquoi ? » et « Que se passe-t-il maintenant? » avant d'admettre qu'il ne connaît pas lui-même la réponse.
Confusion du titre WBA
Lorsque même un champion du monde demande publiquement ce qui se passera ensuite avec son propre statut, cela dit à tout le monde tout ce qu'il faut savoir sur les organismes de sanction modernes.
Valcárcel est allé plus loin, qualifiant les titres intérimaires et réguliers de « plaisanterie » – même s’il ne l’a pas dit aussi poliment.
Boxesport réclame depuis longtemps une certaine forme de bon sens autour du système de titres de la WBA, mais lorsque les propres champions de l'organisation ne peuvent pas expliquer ce qui se passe, quelque chose ne fonctionne clairement pas.
Le problème ne concerne pas seulement Tsutsumi.
La WBA a passé des années à jongler avec les champions réguliers, les super champions, les champions par intérim, les champions en récréation et les situations obligatoires qui obligent souvent les fans à avoir besoin d'un organigramme pour comprendre qui détient réellement quoi.
Cette confusion fait également suite à la dernière controverse sur le classement des poids lourds WBA impliquant Tony Yoka et Rico Verhoeven, où de nouvelles questions sur le titre et les notes ont émergé la même semaine.
Une plainte familière
La critique n’est pas nouvelle, mais elle est bien plus piquante lorsqu’elle émane d’un ancien président de l’organisme de sanction et champion du monde en titre qui tente d’expliquer sa propre position.
Si Tsutsumi ne peut pas expliquer ce qui est arrivé à son statut de titre après l'avoir vécu, la frustration ressentie par les fans est facile à comprendre.
Si les champions eux-mêmes ne peuvent pas expliquer le système, comment les autres pourraient-ils le faire ?
À propos de l'auteur
