L'Organisation mondiale de boxe a défendu son titre controversé de « mondial » en tant que ceinture régionale, tout en laissant la porte ouverte à un éventuel changement de nom au milieu de questions persistantes sur la manière dont il est présenté.
Boxesport a contacté l'organisme de sanction pour obtenir des éclaircissements après que des inquiétudes aient été soulevées concernant la formulation et la perception du titre dans du matériel promotionnel récent.
Répondant au nom de la WBO, le président Gustavo Olivieri a déclaré à World Boxing News que la désignation avait un objectif défini malgré son nom.
« Veuillez noter que le titre en question a été approuvé en 2018 à la lumière de la demande importante d'opportunités demandées par des promoteurs principalement des régions d'Europe de l'Est et d'Océanie.
« Le titre est un titre régional et NON mondial. Tout le monde en boxe sait que c'est un titre régional.
« Les combattants de tous les continents peuvent participer à ce titre régional. »
Lorsqu'on lui a demandé si l'organisation envisagerait de revoir le nom – étant donné que « Global » ne suggère pas immédiatement une ceinture régionale – Olivieri a ajouté que tout changement nécessiterait une décision au plus haut niveau.
« C'est une décision qui doit être rendue par le Comité exécutif. »
Perception globale du titre
Le problème a été souligné à Boxesport après avoir examiné un communiqué de presse de Golden Boy suite à la récente victoire d'Arnold Barboza Jr..
Le titre se lisait en majuscules : « ARNOLD BARBOZA JR. DEVIENT LE NOUVEAU TITULAIRE MONDIAL WBO DES POIDS WELTERS » – présenté d’une manière qui reflète fidèlement l’annonce d’un titre mondial.
La ligne d’ouverture a renforcé ce cadrage.
« Et le nouveau détenteur du titre WBO Global Welterweight Arnold Barboza Jr… »
En boxe, le « et le nouveau » a longtemps été réservé aux sacres aux championnats du monde, ce qui a immédiatement fait ressortir le positionnement.
Dans le climat actuel – où les instances dirigeantes et les nouvelles structures promotionnelles sont déjà sous surveillance pour le nombre de ceintures en circulation – ce genre de présentation risque de brouiller les pistes pour les nouveaux fans.
Même si la WBO maintient que le titre Global est régional, la terminologie utilisée suggère quelque chose de plus proche d'un statut de niveau mondial.
Cet écart entre la définition et la présentation est difficile à ignorer.
Position précédente
La situation attire également l'attention sur la position de longue date de la WBO sur la reconnaissance du championnat.
Comme l'a déjà rapporté World Boxing News, l'ancien président Paco Valcarcel a clairement insisté sur le fait qu'un seul champion du monde devrait être reconnu par division, rejetant la prolifération des titres intérimaires, réguliers et autres titres secondaires.
En termes simples, la WBO peut définir le titre Global comme étant régional – mais en dehors de cette définition, il n'est pas toujours traité de cette façon.
C’est là que le problème s’accentue alors que le sport continue de se débattre avec la manière dont les titres sont étiquetés, commercialisés et finalement compris.
L'utilisation continue de la désignation « Global », même en tant que ceinture régionale, place cette position sous un examen minutieux alors que la boxe navigue dans un paysage de titres de plus en plus complexe.
Pour l’instant, la WBO a clairement exprimé sa position – mais avec la possibilité d’un examen laissé entre les mains de son comité exécutif, le débat sur la terminologie pourrait ne pas être clos.
À propos de l'auteur
