World Boxing News a de nouveau étudié la possibilité de supprimer la défaite finale du record de Prichard Colón, mais Virginia a expliqué l'obstacle juridique qui s'opposait à une modification du résultat.
La question est revenue sur le devant de la scène après la mort de Colón à 33 ans et une interview exclusive de Thomas Dulorme, l'homme qui a ensuite infligé à Terrel Williams sa première défaite professionnelle.
Dulorme a déclaré à Boxesport que le combat de Colón du 17 octobre 2015 avec Williams devrait être remplacé par un No Contest.
« Oui. Je crois que ce combat devrait être considéré comme un non-concours », a déclaré Dulorme. « À mon avis, ce qui s'est passé ne représente pas l'issue équitable d'un combat normal. »
Le bilan professionnel de Colón comprend toujours une défaite par disqualification contre Williams après leur combat à Fairfax, en Virginie.
« Digget » a subi une hémorragie cérébrale à la suite du concours, mettant fin à sa carrière et nécessitant des soins 24 heures sur 24 pour le reste de sa vie.
La barrière juridique de Virginie
Boxesport avait précédemment envisagé la possibilité de modifier le résultat et avait de nouveau soulevé la question auprès du Département de réglementation professionnelle et professionnelle de Virginie dans le cadre de l'enquête de Boxesport sur le combat final de Colón.
Virginia a confirmé que son pouvoir de modifier le résultat d'un concours est limité par la loi de l'État.
« En vertu de la loi de Virginie, DPOR ne peut pas modifier la décision d'un concours s'il n'y a aucune détermination d'une violation de la réglementation, d'une collusion ou d'une erreur de notation affectant les résultats du concours », a déclaré Virginia en exclusivité à World Boxing News.
Cette restriction est importante car l'enquête menée par Virginia sur la bataille Colón-Williams n'a révélé aucune violation des lois ou des réglementations de la part d'un titulaire de licence relevant de la juridiction de l'agence.
L'examen n'a également trouvé aucune preuve claire qu'un officiel contractuel n'ait pas respecté les statuts et règlements régissant les devoirs des arbitres ou des médecins de ring.
Ces conclusions constituent un obstacle évident à la modification de la défaite finale de Colón dans le cadre réglementaire existant.
Problèmes avec l'arbitrage
L'enquête de Virginia a identifié des préoccupations concernant l'arbitrage du combat.
Les enquêteurs ont trouvé des moments où l'arbitre Joe Cooper aurait pu exercer un plus grand contrôle sur la compétition et ont identifié des fautes potentielles qui n'ont pas été signalées.
L'examen a également conclu qu'il y avait un argument selon lequel Cooper aurait pu déduire deux points plutôt qu'un après un coup de poing intentionnel de lapin au septième tour.
Toutefois, ces conclusions n’ont pas permis de déterminer qu’une violation de la réglementation avait eu lieu.
Cette distinction est désormais au cœur de la question du bilan de Colón.
Dulorme croit que les circonstances du combat signifient que le résultat ne représente pas le résultat équitable d'un combat normal et devrait donc être remplacé par un No Contest.
La position de Virginia explique pourquoi cela ne s'est pas produit.
Une dernière question pour Virginie
La question restante est de savoir si Virginia a encore la possibilité de reconsidérer le résultat malgré les conclusions de son enquête initiale.
Boxesport a posé cette question directement aux représentants de l'État dans le cadre d'une dernière tentative visant à déterminer si la dernière défaite professionnelle de Colón pourra un jour être rayée de son palmarès.
Leur réponse mettra un terme à l'enquête de Boxesport sur le résultat du combat final de Prichard Colón.
À propos de l'auteur
