Les critiques constantes d'Oscar De La Hoya à l'égard de l'orientation réglementaire de la boxe sont revenues sur le devant de la scène après que les commentaires de Mark Kriegel sur Zuffa Boxing aient été amplifiés par l'organisation elle-même, déclenchant un différend en matière de transparence qui se rapproche désormais d'une escalade juridique.
Au centre se trouve Gustavo Olivieri, avocat et président de l'Organisation mondiale de boxe, qui a répondu directement à la discussion Kriegel-Zuffa et aux affirmations formulées concernant les organismes de sanction et les normes de transparence.
Olivieri a déclaré que toute allégation d'acte répréhensible doit être étayée par des preuves et traitée par les voies juridiques formelles, avertissant que les affirmations non vérifiées ne peuvent pas être traitées comme des faits dans l'espace public de la boxe.
Il a ajouté que lorsque des preuves existent, elles devraient être transmises par des voies d’enquête appropriées, y compris par les voies policières telles que le FBI, renforçant ainsi ce processus – et non le débat public – qui décide de ce qui a du poids.
L'amplification Zuffa aggrave le différend
La situation a pris une autre tournure après que Zuffa Boxing a repartagé les commentaires de Kriegel dans son message « La transparence est notre objectif », entraînant la discussion directement dans son propre récit promotionnel.
Les remarques de Kriegel, prononcées sur le podcast Boxing with Mannix and Mora, se sont concentrées sur les différends entre combattants, l'histoire juridique et les problèmes de transparence au sein de la configuration actuelle de la boxe.
Il a fait référence à l'implication d'Oscar De La Hoya dans des situations de combat très médiatisées impliquant Canelo Alvarez, Ryan Garcia et Vergil Ortiz, dans le cadre d'un défi continu concernant les normes de divulgation dans le sport.
Cette amplification a poussé le différend au-delà des commentaires, réunissant les voix promotionnelles, juridiques et réglementaires dans la même situation.
La pression monte avant le week-end de combat
Quelques heures seulement avant un grand week-end de boxe, le timing a tout intensifié.
Plusieurs combats pour le titre devraient avoir lieu, avec des mouvements attendus dans le rapport livre pour livre.
L'attention se tourne maintenant vers la structure proposée par Zuffa Boxing, qui est au centre des débats sur les contrats, le contrôle et la rémunération des combattants dans le cadre d'un système centralisé.
Des implications plus larges pour la boxe
Au cœur de celui-ci se trouve la loi Ali – et la question de savoir si les changements proposés pourraient remodeler la boxe au plus haut niveau, en particulier en ce qui concerne l’autonomie des combattants, le contrôle promotionnel et la capacité de gain.
Les partisans estiment que la réforme pourrait apporter cohérence et stabilité financière. Les critiques, y compris De La Hoya dans des commentaires récents, préviennent que cela pourrait concentrer le contrôle, réduire la flexibilité et changer la façon dont les combattants se déplacent dans le sport.
Ce qui a commencé comme un débat sur la transparence s’est maintenant transformé en quelque chose de plus grand : un conflit structurel sur la façon dont la boxe est gérée, qui la contrôle et où elle va ensuite.
À propos de l'auteur
