Les appels à un organe directeur de la boxe pour superviser les décisions dans le sport se font de plus en plus forts à la suite de nouvelles allégations de pots-de-vin et de corruption.
La récente victoire de Williams Scull pour le titre IBF des super-moyens contre Vladimir Shishkin a suscité des inquiétudes parmi les fans concernant une enquête sur la façon dont les juges ont marqué en faveur du Cubain basé en Allemagne.
Shishkin a entièrement dominé Scull lors du tour final alors que son adversaire a presque touché la toile. Il a ensuite craché son protège-dents et a été sauvé d'un décompte. Malgré le caractère unilatéral de la séance, l'officiel allemand René Fiebig a quand même donné la parole à Scull.
Le promoteur de Chichkine, Dmitriy Salita, a révélé son indignation.
« C'est absolument horrible que l'arbitre ait permis à Scull de cracher son embout pour éviter un renversement sans déduire de point. Pour ne rien arranger, le juge allemand René Fiebig a quand même donné la parole à Scull», a souligné l'ancien champion du monde.
Al Bernstein, voix, analyste et commentateur de la boxe, a accusé les responsables de partialité envers Scull.
« Avec William Scull qui a remplacé Vladimir Shishkin, nous pouvons ajouter une autre décision terrible à la liste pour la boxe cette année », a déclaré Bernstein.
« Shishkin a lancé et décroché plus de coups de poing dans le combat et a mérité la victoire. Il est difficile de bien paraître contre un combattant comme Scull (car) il « amortit » les combats. Mais c'est Chichkine qui menait le combat.
« L'offensive de Scull était presque inexistante. Tous les officiels ont fait un travail épouvantable, y compris certainement l'arbitre qui a été partial du début à la fin. Le juge allemand (Scull combat hors d'Allemagne) a donné à Scull le 12ème round, que Shishkin a totalement dominé, et Scull a failli tomber.
L'ancien professionnel et champion du monde Raul Marquez a fait part de ses réflexions sur ce tour final controversé.
«J'ai regardé le vol Scull contre Shishkin. Un jugement épouvantable et un arbitrage encore pire », a déclaré Marquez.
« Frappant après la cloche, Rabbit frappe au 12e alors que Scull était en train de descendre, crachant l'embout buccal puis sauvé par l'arbitre. Le juge local lui donne la parole ?
Depuis, plusieurs forums se sont ouverts pour appeler à nouveau à la création d’une entité composée d’anciens boxeurs, managers et promoteurs qui souhaitent encore avoir leur mot à dire. Leur tâche consisterait à gouverner les quatre organismes de sanction actuels, qui semblent douteux dans leur capacité à se gouverner eux-mêmes et à prendre les bonnes décisions concernant la discipline de leurs fonctionnaires.
L’IBF n’est pas la seule en ligne de mire. La WBA et la WBC ont été ciblées récemment, la WBO n'étant pas totalement dépourvue d'accusations.
Les fans et les médias sont contrariés qu’aucun ne soit tenu responsable des enquêtes internes et des sanctions. Tout ce désordre présente la boxe comme un sport non professionnel concernant la gouvernance, avec des règles, des règlements et des méthodes toujours divisés en quatre.
La situation des mandataires et des prétendants au titre ne fait qu’ajouter à la frustration globale ressentie autour du sport.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de Phil Jay. En savoir plus, lire tous les articles de l'écrivain de boxe expérimenté, et suivez sur Twitter @PhilJBoxesport.
