Le président du World Boxing Council, Mauricio Sulaiman, a expliqué à quel point un mauvais score peut se produire même si un juge est assis au bord du ring.
Après que Katie Taylor ait perdu sa course invaincue dans un combat serré contre Chantelle Cameron et que Devin Haney ait vaincu de manière controversée Vasiliy Lomachenko, Sulaiman a défendu les officiels.
Mentionnant les arènes comme un contributeur possible aux côtés d’opinions et de points de vue divergents sur un combat, le Mexicain a certainement cherché à se détourner d’une faible capacité.
Le président du World Boxing Council sur les mauvais scores
«Les deux combats se sont déroulés devant des arènes complètement remplies. Ils ont abouti à des combats très serrés, à des décisions extrêmement minces », a insisté Sulaiman.
« C’était aux juges de déterminer le gagnant. Comme cela arrive souvent dans notre sport bien-aimé, la décision est controversée chaque fois qu’il y a un combat rapproché.
« Les opinions étaient partagées entre les fans et les médias du monde, en particulier dans le Haney contre Lomachenko.
«La boxe est forcément controversée. Être sous le feu de la presse et des fans chaque fois qu’il y a un gros combat. Chaque fois que cela s’avère proche.
Noter correctement
Sulaiman a ajouté que malgré les pieds assis du ring, les juges pourraient faire face à des obstacles pour obtenir une carte de pointage correcte.
«Il y a une grande différence entre ce que voient les trois juges qui marquent les combats et ce que tout le monde voit absolument. Que ce soit au premier rang, au dernier siège de l’arène ou à la télévision.
Comment c’est possible quand tout le monde regarde le même combat donne des félicitations à l’idée que le score ne devrait pas du tout être fait au bord du ring.
Nommant les cinq principaux facteurs expliquant pourquoi les mauvaises cartes frustrent les fans, Sulaiman a souligné la vision, l’impartialité, les niveaux de concentration, une différence dans les critères de notation pour chaque juge et la condition physique et mentale de cet officiel nommé.
Les juges devraient apprendre à être professionnels et compétents
Cependant, une grande partie de cela revient à l’organisme de sanction en question pour déterminer quels officiels sont sains d’esprit pour juger un combat. Ajoutez à cela ceux qui sont suffisamment compétents pour faire le travail en premier lieu.
Blâmer le bruit ou ce qu’un juge aime plutôt qu’un autre ne suffit pas. Les juges doivent être formés pour savoir ce qui gagne une manche et ce qui ne l’est pas.
Poursuivant sa position, Sulaiman a insisté sur le fait qu’il ne défendait pas un arbitrage de qualité inférieure.
« J’ai l’impression d’avoir fait passer le message. Je n’ai pas l’intention de justifier des échecs qui ont entaché notre sport », a-t-il déclaré.
« Il y a certainement eu des partitions inexplicables, difficiles à comprendre, et bien plus encore à accepter. Cela se produit en raison de l’incompétence, de l’incapacité, de l’inexpérience de l’officiel ou simplement d’une mauvaise nuit, ce qui nous arrive à tous.
« Je tiens à souligner que la boxe est un sport honorable », a conclu Sulaiman.
Phil Jay est un journaliste expérimenté sur la boxe. Suivre sur Twitter @PhilJWBN. Suivez WBN : Facebook, Instagram, Twitter.
